划痕怎会是这样的呢？在晶界处断开，又以晶界对称，好有规律吧

 

铸造合金？铸造铝合金？铸造铜合金？铸造钛合金？铸造镍合金？还是铸造镁合金？
不是划痕是确定无疑的，如果是划痕，会贯穿几个晶粒的，不会在晶界断开。也不是孪晶，孪晶的线会在晶粒内部断开的，且在平行线一端连接在一起的，看在晶界对称，有可能是滑移线。

 

你的试样浸蚀过轻，腐蚀重一点再看看。另外你的浸蚀是怎么弄得？为什么浸蚀出来晶粒和没有浸蚀出来的也是一道子一道子的？并且平行？
实话实说，我有点怀疑你的制样水平了。

 

是镍基合金。王水甘油电解，这合金抗腐蚀性能很强，电解好长时间，这个两个是电解比较重的，晶界(图中有晶界)又粗又黑。制样水平不用怀疑，有10多年工作经验的职工弄的。晶粒都侵蚀出来了呀。滑移线经过抛光腐蚀就看不见了吧，书上说的

我也在碰到这个现象了，不同合金系，比你这个严重多了，但，这个严重程度跟处理温度有关，现在在进行试验尝试弄清这个东西的是什么。
单就这个现象的解释，如果有时间，做个低温时效，比如，200。或者，做个300度，但时间短些的，三五小时，总之避免高温长时。
如果我猜的没错，低温后就不会出现了。
镍基合金的话，产生挛晶不是没可能，尤其是巨大晶粒尺寸的时候，挛晶线条很容易出来。至于说铸造不会出挛晶，说对了一半儿。任何对材料施加应力的处理都有产生挛晶的可能，用手工锯都能产生，样品切割后粗磨也可能产生。
不过我现在主要的猜测是滑移带。有结果了在交流。

 

我查了一下资料，基本上能确认这个东西了。在整理资料，稍后上传。

 

一看就是砂纸拉的，抛光没做好

 

关注这个帖子，楼主有定论后求分享。建议用SEM和TEM看下啊。

 

这百分之九十就是划痕啊。仔细观察图1右侧也是有同左侧方向的划痕的。判定这个很简单，下次磨金相始终按照同一个方向磨擦，不要变换方向，再观察看这些线方向是否一致

镍基体推荐使用混合酸腐蚀，HF HCl和HNO3 按照体积比2/3/5 室温大概20秒就可以比较清楚了

 

很明显的磨痕

 

是不是划痕，很简单，你用水磨砂纸单向磨，看的时候注意方向。

 

制样问题，第一张图片细砂纸没有磨好，抛肯定有问题，第二张再抛光，效果会好的。

 

应该是划痕吧。。。如果是孪晶的话，一般不会笔直地贯穿晶界；如果是滑移线，腐蚀之后就会消失

 

看上去划痕的可能性很大，很像金像砂纸处理过的那种

 

关注下，划痕可能性大

 

这几天上课，出差，实验，没时间整理了。只说个纲要。
首先，这个东西我准备写论文用，有些还不清楚的就不说了。
不同合金系不同，但你可以拿去验证是否是这些问题。

1、划痕，都过去这么多天了，你也该自己验证过是不是了，不详述。

2、滑移带。都说滑移带是表面现象，能去掉。单晶的话，是可以，多晶的话，就要想想道理何在。如果滑移带形成严重，比如粗晶，滑移带会嵌在晶界周围，形成沿着晶界切线方向的缝隙，基表抛光掉表面依然能看到，理论上。此外，很多实验都提到TEM样品中看到滑移带，你总不能说这是表面没抛光过吧。如果想说那是滑移带，就要找到解释。

3、这也是我还没弄清的地方。slip band在中文中很清楚，在国外文献中出现的是Luders band，但国外提slip band的时候，说的是另外一个东西。strain marking，1955年就观察到了，不像滑移一样受表面限制，1978年时依旧不确认为何物，但猜测是是极为薄的挛晶片，或者层错束。问题是，wiki给对Luders band的解释也提到了strain marking，这就混乱了，至少我还没弄清这里面是怎么个逻辑。：：Deformation structures and textures in cold-rolled 70 : 30 brass

4、你的是什么，我不确认，但我弄清楚了我的，是挛晶片。Zui简单的，你可以检索direct里面的图片，找类似的合金看别人有没做出类似的东西。
以后有想到什么再说。

 

长条的都是划痕，磨金相的时候没有抛光

 

划痕，仔细看，划痕在晶界处没改变方向。。。

 

划痕吧，特别像划痕

应该不是划痕